设为首页

人民健康网

金星生命“存在成迷”?一些“乌龙”让科学更接近真理

2020-11-23 10:06   来源: 互联网

最近几年,关于金星的谣言制造了很多噪音。首先,在9月初,媒体披露了金星大气中发现了磷化氢,而金星可能有生命的消息引发了激烈的争论。但11月17日,在预印网站arxiv.org上发表的一篇文章显示,最初报道的磷化氢含量至少比最新结论高出7倍,这意味着金星上的磷化物水平可能不会那么高。不仅如此,一些科学家还从测量精度、定位和结论等方面质疑了最初的研究,这使得整个研究变得越来越复杂。


在科学一直被等同于正确的结论的印象中,科学家们的结论一直是高度可信的。但事实上,作为科技"无人之地"的先驱,面对广袤的未知世界和各种高度复杂的软硬件工具,科学家们是一群特别容易"犯错"的人。


朱荣兴"的不存在

1606097481485185.png


在现代天文学史上,"朱荣兴"(Vulcan)的风暴可能是最著名的事件之一。1859年,时任法国巴黎天文台主任的莱维尔试图解决一个大问题--水星轨道的近地点进动。当时发现,在考虑了金星和地球等其他行星的引力扰动后,水星的近地点进动仍然偏离天体力学的计算结果。经过大量的计算,莱维尔提出了新的行星假说。他认为水星轨道上仍有一颗未知的行星或一组小行星,扰乱了水星的轨道,并造成了偏离。一位天文爱好者很快写道,几个月前,他发现了一个穿过太阳的黑点,很可能是行星的过境点。在查阅了他的设备和笔记后,莱维尔于1860年宣布了这一发现,并将这颗行星命名为"朱荣兴。


从那以后,尽管许多天文爱好者声称观察到了"朱荣兴",但专业天文学家总是什么也没发现。不过,理论上说,一颗如此靠近太阳的行星几乎总是被太阳淹没,很难看到它。但有些人开始怀疑这颗行星是否真的存在。


到了1870年,天文爱好者们关于"朱荣兴"的发现的报道继续出现,专业天文学家说他们在中国的一个基地看到了它的凌日现象。甚至在1878年,两位著名的天文学家宣布了朱荣兴的发现,这在当时引起了很大的轰动。纽约时报"等媒体认为,"朱荣兴"的存在是毫无疑问的,是学校教孩子们一个新的行星秩序的时候了。争议的声音逐渐减弱。


但结果适得其反,随后的研究证实,1878年看到的"聚变恒星"实际上是明亮的恒星,而不是新行星。1915年,爱因斯坦发表了广义相对论,对水星的近日点进动作了全面的观测解释,而不存在的"朱荣星"则完全成为历史。


宇宙成分的比例


除了硬件之外,天文学家对观测信号的挖掘和处理也是对极限的挑战,错误不可避免地会发生。研究结果越重要,他们面临的问题就越多。但正是这些疑问使得这项研究的结果越来越"正确的答案"。


2003年,美国探测宇宙微波背景辐射的威尔金森微波各向异性探测器(WMAP)公布了宇宙成分的最新测量结果:暗能量73%,暗物质23%,普通物质4%。一时之间,不仅媒体争相报道,学术界也欢呼进入"精密宇宙学"时代。我国中国科学院院士李铁北对数据进行分析,发现存在系统误差。虽然遭到WMAP组的反驳,但李铁北仍带领团队耐心计算,找到误差来源,并进行了详细的量化分析。事实证明,李铁北带领的团队是对的。2013年3月,比WMAP更先进的欧洲航天局普朗克卫星也公布了测量结果:68。暗能量的3%,26。暗物质的8%和4。9%,与李铁北团队在2009年获得的数据几乎完全相同。"。


毫无疑问,科学没有科学,伪造是科学最显著的特征。面对科学知识的质疑,毫无疑问,它更接近真理。那些伪造的理论和发现,就像绿叶一样,变成了春天的泥巴,以保存科学的花朵,帮助人类更坚定地走上探索之路。




责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"人民健康网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!